Sapte motive pentru care conflictul din Ucraina este, de fapt, invazie rusa
De cand a inceput razboiul din Ucraina, presa si oficialii de la Kremlin au incercat sa il prezinte ca pe un conflict intern, in care Rusia nu joaca niciun rol. In timp ce mass-media occidentala recunoaste implicarea Moscovei in favoarea asa-zisilor “separatisti”, jurnalistii inca folosesc termeni precum “rebeli” sau “trupe guvernamentale”, contribuind fara sa vrea la povestea Kremlinului despre razboiul civil din Ucraina. Rusia a fabricat ideea de razboi civil si neaga cu vehementa implicarea sa. In schimb, pune aceasta implicare pe seama “voluntarilor” aflati in vacanta care au ales pur si simplu sa lupte alaturi de “separatistii” din Donbas. Totusi, exista mai multe realitati care demonstreaza ca in Ucraina nu se desfasoara un conflict intern.
|
| . | ||||
 |
 |
 |
English 한글 Italiano Svenska ქართული Română Deutsch Русский Português Español Nederlands עברית Čeština Français Polski Tiếng Việt |
1. Conflictul a inceput din cauza presei ruse
De la protestele din Euromaidan incoace, presa controlata de Kremlin a dezlantuit o avalansa cu mesaje de propaganda menite sa ii discrediteze pe manifestanti ca fiind activisti sustinuti de Occident si a exagerat rolul jucat de grupurile de extrema dreapta in timpul revolutiei de la Kiev. Povesti despre “atrocitatile fascistilor” si fiecare greseala a noului guvern, cum ar fi abrogarea rapida a legii lui Ianukovici care acorda un statul oficial limbii ruse in anumite regiuni, au alimentat protestele prorusilor din sud-estul Ucrainei, unde cei mai multi dintre locuitori sunt vorbitori de limba rusa. Ulterior, presa pro-Putin a profitat de tragedia de la Odesa, de confruntarile din Mariupol si de uciderea civililor din Donbas de catre ucraineni, care au deschis focul ca raspuns la tacticile teroristilor de a se folosi de scuturi umane. Toata aceasta situatie a determinat voluntari atat din Donbas, cat si din Rusia sa se alature cauzei separatiste. Poate ca, fara influenta presei ruse, conflictul nu s-ar fi aprins de la bun inceput.
Imagine: Un exemplu de afisaj stradal in Crimeea, dupa ce trupele ruse mascate au invadat peninsula si inainte de “referendumul” ilegal din 16 martie 2014. Pe panou scrie: “Pe 16 martie alegem [Crimeea cu zvastica] sau [Crimeea cu drapelul Rusiei]”. Afise similare sunt amplasate si pe teritoriul asa-ziselor “republici” separatiste.
2. Un fost colonel al Serviciului Federal de Securitate (FSB) al Rusiei 'a apasat tragaciul razboiului'
Revoltele pro-ruse din Harkov, în timpul carora protestatarii au reușit sa ocupe clădirea administrației regionale, reprezinta acum mai mult decat o nota de subsol in istoria zilelor dinaintea razboiului. Ce a facut rebeliunea din Donetk sa fie diferita este faptul ca un grup numeros de barbati mascati a inceput dintr-odata sa puna stapanire pe sediile de politie pentru a obtine arme.Igor “Strelkov” Girkin, fostul “ministrul al Apararii din Republica Populara Donetk”, a recunoscut intr-un interviu, in luna noiembrie a anului trecut, ca el a fost cel care “a apasat tragaciul razboiului” din Donbas, prin infiintarea acestei unitati in Crimeea, formata din voluntari localnici si rusi:
|
||
“Eu am fost cel care a apasat tragaciul razboiului. Daca unitatea noastra nu trecea granita, totul se termina, asa cum s-a intamplat in Harkov sau Odesa. Cateva zeci de oameni ucisi, altii arsi si altii arestati. Iar acesta ar fi fost sfarsitul…Practic, a fost unitatea noastra cea care care a ajutat la continuarea acestui razboi.”
|
||
3. 'Parintii fondatori' ai Republicii Populare Donetk (DNR) sunt rusi
 |
Doi rusi (originari din Moscova chiar) stau la originea asa-zisei republici – fostul colonel FSB Igor Girkin si primul lider civil al DNR Alexandre Borodai. Se pare ca acesti doi “invadatori” au o lunga istorie impreuna – au militat intotdeuna pentru expansiunea Rusiei si pentru revansa de dupa Razboiul Rece, chiar si cand nu era “la moda”. Cei doi au legaturi profesionale cu oligarhul ortodox rus Konstantin Malofeev, care a visat mereu la refacerea imperiului sovietic.Mai tarziu, cei doi moscoviti au fost fortati sa paraseasca Donbasul, in timp ce, potrivit unor surse ruse, reprezentantii Kremlinului au inceput sa controleze direct regiunea si sa mentina in functii proeminente cetateni ucraineni, cum ar fi “prim-ministrul” DNR Zakharcenko. In afara de asta, multi dintre liderii Republicii Populare Donetk sunt cetateni rusi.
|
4. Rusia a furnizat arme inca din vara anului 2014
In acest moment, conflictul ar putea parea unul intern (desi tot rus), daca nu ar fi existat un flux constant de arme din Rusia pesta granita. Livrarile de arme din Rusia in Ucraina au inceput in luna iunie a anului trecut, dupa ce teroristii au pus stapanire asupra punctelor de control ucrainene de la granita, iar frontiera a devenit practic nemonitorizata. Desi exista putine dovezi care sa sutina numeroasele afirmatii ale oficialilor Ucrainei si NATO, potrivit carora Rusia trimite arme peste frontiera, o problema sta in picioare, si anume ca observatorilor OSCE li s-a blocat accesul catre cele mai multe dintre punctele de control de frontiera. De asemenea, exista dovezi convingatoare ca vehicule de razboi ruse au fost vazute mai intai in Rusia, iar apoi in Donbas, inclusiv sistemul lansator de rachete BUK SAM, despre care se crede ca a lovit si doborat avionul Malaysia Airlines. Unele dintre vehiculele pe marginea carora s-au facut verificari sunt fabricate in Rusia si nu au fost niciodata folosite de catre fortele armate ucrainene. |
5. Artileria rusa a tras peste granita in trupele ucrainene
La inceputul razboiului, in iulie 2014, rusii au deschis focul cu artilerie impotriva trupelor ucrainene semi-incercuite care incercau sa securizeze granita. Pe Internet au aparut numeroase fotografii si clipuri din timpul atacului, care a fost ulterior confirmat de o investigatie independenta a Bellingcat. Din cauza atacurilor cu artilerie, fortele ucrainene au pierdut multi oameni si echipamente, iar ulterior au fost nevoite sa se retraga catre vest.
|
| Image: released by NATO |
6. Trupele ruse au luptat in Donbas din august
Pe langa implicarea evidenta a fortelor ruse in timpul anexarii Crimeii, au existat mai multe cazuri in care trupele de la Moscova au patruns si in estul Ucrainei. Poate cel mai notabil episod a fost in luna august a anului trecut, in momentul in care trupele “separatiste” erau zdruncinate de o ofensiva in forta a armatei ucrainene. Fortele ruse au trecut atunci granita, ceea ce a dus la dezastrul din Ilovaisk si la ocuparea orasului Novoazovsk din sud. Aceste informatii au fost confirmate de surse NATO si din randul oficialilor ucraineni, dar, poate mai important, de catre martori care au vorbit despre sute de soldati rusi raniti si ucisi in Ucraina. Mai recent a aparut o poveste despre un tanchist din estul Siberiei, care a trecut granita alaturi de unitatea sa de tancuri pentru a lupta in ofensiva de la Debalteve.
7. 'Rebelii localnici' nu sunt atat de localnici pe cat ar putea parea
In ciuda celor detaliate mai sus, ramane in picioare si posibilitatea ca Rusia doar sa influenteze si sa ajute ceea ce este in esenta sa o rebeliune locala. Daca ne uitam mai atent la componenta “fortelor armate din Noua Rusie”, observam ca multi dintre luptatori sunt cetateni rusi, nu doar persoane recrutate si antrenate in Rusia. Interogatoriile la care au fost supusi prizonierii si dezvaluirile voluntare ale acestor „rebeli“ au scos la iveala ca Rusia infiinteaza noi unitati militare, le antreneaza, le inarmeaza si uneori chiar le comanda. De asemenea, se pare ca numarul localnicilor voluntari este extrem de scazut, cu toate ca e imposibil de stabilit cu exactitate cati dintre rebelii localnici sunt cetateni ucraineni.
Deci ce fel de razboi este?
Conflictul care se desfasoara acum in Ucraina a avut un casus belli (motiv de razboi) creat de propaganda rusa, a fost inceput de unitati formate in Rusia, a fost comandat de cetateni rusi, a primit arme din Rusia, artileria si trupele ruse obisnuite s-au implicat direct, precum si fortele speciale din aceasta tara. Cand ai in fata aceste realitati, nu mai e posibil sa numesti razboiul Rusia-Ucraina un conflict intern, chiar daca a fost creat sa arate asa.
|
||||
|
|
|
|
| Implica-te: alatura-te echipei noastre! | Poti traduce acest articol in limba ta | ||
