Un informe publicado por el instituto de investigación de defensa y seguridad Royal United Services Institute (RUSI) con sede en Londres ha arrojado luz sobre los planes de invasión iniciales de Rusia, revelando cómo el objetivo estratégico de Rusia era la subyugación del estado ucraniano y cómo los planes fueron formulados primero y ante todo por los servicios especiales de Rusia y un pequeño grupo de altos funcionarios liderados por el presidente Vladimir Putin.
El informe, que detalla las fortalezas y vulnerabilidades de Ucrania durante las primeras fases de la guerra y qué lecciones se pueden extraer, incluye en su primer capítulo detalles de los planes de invasión de Rusia “tal como se exponen en copias capturadas de las órdenes emitidas a una variedad de unidades rusas”.
El objetivo de la invasión de Rusia: destruir la soberanía nacional de Ucrania y prohibir la identidad ucraniana
El informe señala que los objetivos de la invasión rusa incluían “la destrucción de la soberanía nacional y la prohibición de la identidad y la ‘desmilitarización’ ucranianas, la destrucción y prohibición de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la exportación a Rusia de empresas del complejo industrial de defensa de Ucrania, pero también la ‘desnuclearización’ , la captura de centrales nucleares y su transferencia a la gestión directa de Rosatom”.
Los autores del informe, que incluyen al teniente general ucraniano Mykhaylo Zabrodskyi, ex asesor del Ministerio de Defensa y el Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania Oleksandr V. Danyliuk, junto con un par de analistas de RUSI, tuvieron acceso exclusivo a los datos militares ucranianos y señalan que los materiales fuente subyacentes para gran parte del informe aún no se pueden hacer públicos.
Probando las aguas
La acumulación militar de Rusia en las fronteras de Ucrania comenzó en marzo de 2021 cuando se agregó una mayor fuerza de tropas convencionales a las fuerzas existentes a lo largo de las fronteras de Ucrania. La razón detrás de este movimiento era proporcionar “una oportunidad para que Moscú evaluara la reacción de los socios internacionales de Ucrania”.
Sin embargo, la amenaza planteada por esta acumulación de fuerzas fue desestimada por los aliados de Ucrania “porque no observaron los habilitadores necesarios desplegados con las formaciones rusas ni la preparación política de información necesaria en el entorno ruso para respaldar una invasión”.
Esto, a su vez, confirmó al Kremlin que los habilitadores podrían llevarse a las formaciones más rápido que los socios de Ucrania podrían traer capacidades militares.
El informe revela que en julio de 2021, la Sección 9 del Servicio 5 del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) se amplió a una dirección y se le encomendó la tarea de planificar la ocupación de Ucrania. Como parte de los preparativos, el FSB “se basó en extensas encuestas realizadas en Ucrania”.
Ingenuidad y sesgo de optimismo: factores determinantes de la invasión rusa de Ucrania
Lo que sigue a continuación fue la confirmación sesgada a escala industrial por parte del FSB que se ha vuelto rutinaria en el sistema político de Rusia. Las encuestas realizadas por el FSB supuestamente “pintaron una imagen de una sociedad ucraniana en gran medida políticamente apática que desconfiaba de sus líderes, estaba preocupada principalmente por la economía y pensaba que era poco probable que se intensificara la guerra entre Rusia y Ucrania”.
Llamar a estos informes inexactos y falsos sería una grave subestimación.
La confianza adicional de Rusia se vio reforzada por las garantías del general Valery Gerasimov, quien supuestamente les dijo a sus interlocutores internacionales al estallar la guerra: “Comando el segundo ejército más poderoso del mundo”. Por separado, Gerasimov le dijo a sus homólogos en el Reino Unido que Rusia “había logrado la paridad militar convencional con los EE. UU.”.
Los hallazgos de los autores revelan que la planificación de Rusia estaba plagada de ingenuidad y sesgo de optimismo. Por ejemplo, la afirmación en la planificación rusa de que Ucrania solo podría generar 40,000 tropas adicionales se basó en la “velocidad anticipada de la operación en lugar de una apreciación de la capacidad de movilización de Ucrania”.
Además, “la suposición parece haber sido que los funcionarios del gobierno ucraniano huirían o serían capturados como resultado de la velocidad de la invasión”.
Sin embargo, esto nunca se materializó. Al día siguiente de la invasión, en medio de todo el caos, la maquinaria propagandística rusa se activó afirmando que el presidente Volodymyr Zelenskyy había huido del país, solo para que Zelenskyy publicara su ahora famoso video proclamando “el presidente está aquí” flanqueado por Davyd Arakhamia, Andriy Yermark, Denys Shmyhal, Mykhailo Podoliak.
President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy, Prime-Minister Denys Shmyhal and other officials share video they are in Kyiv, stay with people. "We are here, defending our state, and so it will be," Zelenskyy said. pic.twitter.com/JeTsRimXaK
— Euromaidan Press (@EuromaidanPress) February 25, 2022
Rusia también “había previsto que el shock evitaría la movilización inmediata de la población y que las protestas y otras resistencias civiles podrían gestionarse a través de la desintegración dirigida de la sociedad civil ucraniana”.
En cambio, la gran mayoría de los ucranianos recibieron con beneplácito el anuncio de la movilización general, con civiles de todos los ámbitos de la vida que tomaban las armas para defender su tierra. Mientras tanto, los ucranianos comunes lanzaron masivas protestas en ciudades ocupadas como Kherson y Melitopol y, aunque las tropas rusas finalmente aplastaron las protestas, el movimiento de resistencia pasó a la clandestinidad con contingentes partisanos organizados que surgían y montaban una guerra de guerrillas contra la fuerza de ocupación.
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1500529654268145670
Juegos de guerra para matar activistas de Euromaidan
El informe revela detalles perturbadores de las tareas del FSB durante la invasión que recuerdan las actividades de su agencia predecesora, el Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos (NKVD), durante la Segunda Guerra Mundial y el período inmediatamente posterior en Europa del Este.
Se encomendó al FSB la tarea de capturar a funcionarios locales y se elaboraron listas que dividían a los ucranianos en cuatro categorías:
- aquellos que serían liquidados físicamente;
- aquellos que necesitan supresión e intimidación;
- aquellos considerados neutrales que podrían ser inducidos a colaborar;
- y aquellos dispuestos a colaborar.
Previo a la invasión, el FSB había realizado juegos de guerra con destacamentos de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia para llevar a cabo misiones de captura o asesinato, pero “en muchos casos, el propósito de la captura era someter a juicio a las personas involucradas en la Revolución de la Dignidad de 2014 para ejecutarlas”.
En un retroceso a las represiones de la era estalinista, Rusia había planeado usar campos de filtración para “establecer archivos de contrainteligencia sobre grandes porciones de la población en los territorios ocupados”. Estos campos de filtración se habrían utilizado para determinar si los civiles ucranianos “necesitaban ser desplazados a Rusia y para sentar las bases para registrar y controlar las redes de resistencia”.
Con el tiempo, Rusia había planeado erradicar completamente cualquier rastro de identidad, cultura e historia ucranianas comenzando con la incorporación de “maestros y otros funcionarios […] para participar en la reeducación de los ucranianos”.
Con respecto al control político, había un componente regional y nacional.
- A nivel nacional, el objetivo era “el asesinato de la rama ejecutiva de Ucrania y la captura del Parlamento”, mientras que
- a nivel regional, Rusia habría centrado sus esfuerzos en “la cooperación coercitiva de los gobernadores regionales y las autoridades locales”.
Con el Parlamento firmemente ocupado por las tropas rusas, se habría alentado a la facción parlamentaria prorrusa a formar un “Movimiento por la Paz” al que se obligaría a otras facciones a apoyar. Mientras tanto, los cortes de electricidad, agua y los bloqueadores sobre las finanzas del banco central se utilizarían como palanca en las regiones rebeldes.
Extremo secreto de los planes rusos para invadir y ocupar Ucrania
Los planes fueron supuestamente “elaborados por un grupo muy pequeño de funcionarios y la intención fue dirigida por Putin”, mientras que muchos “funcionarios que ejecutaron elementos de los preparativos no eran conscientes de la intención más amplia”.
Incluso el personal militar de Rusia “hasta los subdirectores de ramas dentro del Estado Mayor” desconocía que la intención era invadir y ocupar Ucrania hasta unos días antes de la invasión, mientras que “las unidades militares tácticas no recibieron órdenes hasta unas horas antes de entrar a Ucrania”.
Si bien el secreto en torno a los planes ayudó a lograr la sorpresa operativa (también parece haber sorprendido a los propios rusos), el “grupo minúsculo de personal involucrado contribuyó a una variedad de falsas suposiciones que parecen nunca haber sido cuestionadas”.
Muchos de los fracasos en las primeras fases de la guerra, como la cantidad de ejes emprendidos, el pequeño tamaño de su fuerza empleada para varias tareas y el fracaso en el desarrollo de contingencias apropiadas “es indicativo de que a muchos juicios técnicos contribuyentes a la planificación no se les informó completamente sobre el contexto general”.
Los autores afirman que parece que “no se llevó a cabo ningún red teaming independiente” y, aunque el plan de invasión, aunque teóricamente plausible, fue “compuesto por un sesgo de optimismo en cada una de sus etapas”. Lo que es más revelador, no hay “evidencia en la planificación rusa de que alguien hubiera preguntado qué ocurriría si cualquiera de sus suposiciones clave estuviera equivocada” y quizás lo más trascendental de todo, ninguna de las planificaciones otorgaba ninguna agencia a Ucrania.
Klaidas Kazak es un funcionario civil británico y graduado de la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa Oriental de la University College London.
Nota: El informe establece la tasa de éxito de la defensa aérea de Ucrania al inicio de la invasión en 12–18%. Desde entonces, ha aumentado significativamente, hasta el 88%.
Para obtener más información sobre los planes bélicos de Rusia, pero de 2014-2016, consulte este informe RUSI de la redactora jefe de Euromaidan Press, Alya Shandra.
Relacionado:
- La defensa aérea de Ucrania mejoró cuatro veces desde el inicio de la invasión rusa
- Rusia planea cambiar la demografía de los territorios ocupados de Ucrania: centro de resistencia
- Creada en tres días, la defensa territorial de Ucrania arruinó los planes rusos de capturar Kiev
- Como la de Napoleón en 1812: por qué las tropas rusas se retiraron del norte de Ucrania
- Ucrania necesita misiles de largo alcance para ganar realmente la guerra, dicen los principales generales del país
- Los crímenes de guerra rusos: “desnazificando” a los ucranianos mediante deportación, tortura, detención y campos de filtración
- Rusia acorrala a los ucranianos en la filtración y deportación
- Los documentos capturados revelan la fecha en que Rusia autorizó la invasión de Ucrania
- Los jefes del FSB y el CNSD de Rusia, principales ideólogos de la guerra de Ucrania: The Times