Угода Франції по кораблям класу «Містраль» із Росією

Угода Франції по кораблям класу «Містраль» із Росією

Гійом Шо, 7 липня 2014

Ця ж стаття є англійською

Контракт та проблеми, які він собою становить

Франція та Росія підписали контракт в 2011 році, за яким Франція зобов’язується продати Росії 2 кораблі класу «Містраль» вартістю 1.2 млрд євро з варіантом продажу ще 2 кораблів цього класу. Вперше країна-член НАТО наважилася доставити секретне воєнне спорядження Москві, і цей контракт був підписаний лише три роки опісля російської агресії щодо про-європейської Грузії. Доставка першого корабля запланована на жовтень 2014 року.

«Містраль» –це десантний вертольотоносець, спроектований для того, щоб здійснювати атакуючі дії з моря на сушу. Головнокомандуючий ВМС Росії сказав під час Грузинської війни що, якби Росія мала такі кораблі тоді, напад на Грузію тривав би лише 40 хвилин, а не 26 годин як було насправді.

mistralship2

«Містраль» може перевозити 16 гелікоптерів, 4 десантних баржі, 60 БТРів, включаючи 15 танків, і близько 900 солдат. Це не просто корабель флагманського типу, а справжня стратегічна зброя, яка здатна здійснювати суттєві удари.

Союзники Франції виражали свою занепокоєність ще перед підписанням цього контракту. Наприклад, міністр оборони США, Роберт Гейтс, сказав в 2010 році «це буде неправильним сигналом Росії і нашим союзникам».

Чотири роки потому цей продаж виявляється ще більш проблемним і небезпечним. Росія анексувала Крим і з експансіоністською і анти-європейською риторикою заявляє про своє право на республіки колишнього СРСР. Ця риторика має бентежну схожість з нацистською Німеччиною, і становить пряму загрозу країнам-сусідам Росії, а також країнам басейну Чорного моря, більшість з яких є членами НАТО або його партнерами.

Росія дала чітко зрозуміти, що вона хоче використовувати ці «Містралі» в Чорному морі. Тому Україні буде дуже важко повернути свій контроль над Кримом, де-факто визнаючи факт його анексії. Під ризик також потрапляє південне узбережжя України – не потрібно забувати, що путінська Росія відкрито заявляє про свій намір створити нову державу під назвою «Новоросія» на півдні і сході України, і «Містралі» можуть бути використаними для реалізації цього плану. «Містралі» на Чорному морі також буду загрожувати членам НАТО, таким як Болгарія, Румунія та Туреччина.

Чому Франції потрібно озброювати державу з експансіоністськими намірами, яка вже довела на декількох прикладах, що вона готова захоплювати суверенні держави, країну, яка все більше позиціонує себе як небезпечний супротивник Європейського Союзу і всього вільного світу? Чому Франція не скасує цей продаж, що загрожує миру в Європі і безпеці її союзників та партнерів?

Альтернативні варіанти

Окрім Росії, існують інші варіанти. Американські і канадські сенатори запропонували, що НАТО, США, або Канада мають купити ці кораблі.

Клаудіа Мейджор та Крістіан Мьоллінг, наукові співробітники Німецького Інституту Міжнародних Справ та Безпеки (SWP) теж запропонували свій варіант, щоб Європейський Союз купив ці кораблі. Вони вказали на те, що одним з пріоритетів президента Франції є побудова спільної безпеки, і вони натякають, що ці два кораблі можуть бути першим кроком в цьому напрямі.

Бернард Груа, організатор протестів по всьому світу проти цього продажу, пропонує, що банк BNP Paribas міг би провести переговори з урядом США щодо зменшення розміру штрафу, якщо вони куплять кораблі, і потім передадуть їх в оренду членам НАТО або ООН.

Все це показує, що існують альтернативні рішення по цим кораблям, потрібно лише трохи креативного мислення та сили волі. Це може дещо коштувати (штрафи за скасування контракту), але це ніщо в порівнянні із союзництвом із такою агресивною, тоталітарною державою, як Росія Путіна, і ніщо в порівнянні з миром і стабільності в Європі.

Аргументи французів щоб не скасовувати продаж

Робочі місця

Це – поганий аргумент. Перш за все, ніхто не каже про повне припинення виробництва цих кораблів, бо Франція може легко знайти на них покупців серед членів НАТО, як пропонувалося вище. По-друге, компанія STX заявила, що їх книга замовлень заповнена на 5 років вперед, і доставка кожного корабля буде відбуватися кожного року до 2019 року. Нещодавно представник профспілок також підтвердив Французькому Радіо, що це не є обгрунтованою причиною, оскільки виробництво кораблів практично завершено.

Репутаційні ризики

Франція і Росія заявляють, що наявні ризики для репутації. Наприклад, міністр закордонних справ Франції Лоран Фабіус сказав, повертаючись з інавгурації Порошенка, що Франція підписала контракт і виконає свої зобов’язання, так само як Росія виконує свої (він певно забув про Будапештський Договір, який гарантує Україні суверенітет і територіальну цілісність, який до речі підписала і Росія). Співпраця з тоталітарною державою, що все більше використовує фашистську риторику, нападає на своїх сусідів, ставить під сумнів світовий порядок, що демократичні країні вільного світу створювали останні 70 років, є більш небезпечнішою для репутації Франції, аніж кидання виклику російському імперіалізму через скасування контрактів. Продаючи цю зброю Росії, Франція стає воєнним союзником Росії у всіх її авантюрах, і підтримує її плани щодо силового перекроювання кордонів Європи. Франція також буде мати на своїх руках кров невинних людей, якщо Росія використає ці кораблі для нападу на мирні суверені держави.

Франція передає свої технології агресору і також приймає російських моряків на своїй землі для навчання. Франція стає союзником Росії.

«Містралі»- це просто флагманські кораблі з госпіталями

Як показано вище, це невірно: це – важлива стратегічна зброя. До того ж, кожен «Містраль» не може коштувати більше 300 млн євро, а Росія платить вдвічі більшу суму, за передачу технологій. Після доставки цих кораблів, Росія зможе будувати їх самостійно. Ми даємо ворогові те, що йому потрібно для створення сильного Воєнно-Морського Флоту, який буде загрожувати нашим союзникам на Чорному морі, Балтійському морі і Тихому океані. Франція не просто озброює ворога, а передає йому секретні технології. Дехто вважає, що Росія сама може побудувати такі кораблі, а тоді виникає логічне питання, чому вони платять Франції вдвічі більшу суму за ці кораблі. Відповідь на поверхні: тому, що вони не можуть їх побудувати зараз, бо немає відповідних технологій.

Франція буде платити штрафи

Можливо. Ми не знаємо в якому розмірі, бо контракти не були оприлюднені, що саме по собі є ганьбою. Але це є ціною, яку доведеться сплатити за безвідповідальні рішення (підпис під цим контрактом) задля збереження миру і стабільності в Європі. Франція може провести переговори з союзниками, щоб розділити з ними тягар цих штрафів.

З англійської переклав Анатолій Шара

Цікаві статті французькою:

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-vent-mauvais-des-mistral_1556139.html

http://www.lexpress.fr/actualite/armer-un-agresseur-ou-construire-une-defense-europeenne-commune_1544392.htmlhttp://www.lexpress.fr/actualite/bnp-paribas-et-les-mistrals_1554242.html

Facebook group No Mistrals For Putin

Найближча акція протесту в Києві, яка є частиною глобальної акції протесту

You could close this page. Or you could join our community and help us produce more materials like this.  We keep our reporting open and accessible to everyone because we believe in the power of free information. This is why our small, cost-effective team depends on the support of readers like you to bring deliver timely news, quality analysis, and on-the-ground reports about Russia's war against Ukraine and Ukraine's struggle to build a democratic society. A little bit goes a long way: for as little as the cost of one cup of coffee a month, you can help build bridges between Ukraine and the rest of the world, plus become a co-creator and vote for topics we should cover next. Become a patron or see other ways to support. Become a Patron!

To suggest a correction or clarification, write to us here

You can also highlight the text and press Ctrl + Enter

Please leave your suggestions or corrections here



    Euromaidan Press

    We are an independent media outlet that relies solely on advertising revenue to sustain itself. We do not endorse or promote any products or services for financial gain. Therefore, we kindly ask for your support by disabling your ad blocker. Your assistance helps us continue providing quality content. Thank you!

    Related Posts

    Тарас Возняк: Англосаксонські геополітичні тренди і війна в Україні

    Континент у вигляді першої імперії Наполеона програв. Але не перестав розвиватися і усвідомлювати та пробувати реалізовувати свої інтереси.

    Наступною потугою, яка почала загрожувати тогочасній Імперії Світового океану – Британській імперії – стала об'єднана Отто фон Бісмарком Німецька імперія. Властиво доволі проблематично називати Німецьку імперію імперією. Тим більше – порівнювати її з першою імперією Наполеона, яка справді на імперських засадах об'єднувала таку різноманітну Європу. Німецька імперія творилася вже в епоху, коли поставали націоналізми. Німецька імперія вже не апелювала до ідеалів Великої Французької революції, традиції республіканізму чи по-наполеонівськи тлумаченого імперства. Вона апелювала до "німецькості" – мови, землі, крові, духу народу тощо. Тому Німецька імперія мала природні рамки. Вона була скута етнічним розселенням німецькомовного населення Європи.

    Для того, щоб вийти за ці межі, їй була потрібна війна у Європі. Саме тому Німеччина спровокувала Першу та Другу світові війни.

    Чи були вони неминучими? Звичайно. Це була чергова спроба Континенту об'єднатися. Однак від самого початку це об'єднання Європейського континенту (чи ширше – Світового острова) відбувалося на приречених на поразку основах. Німецький націоналізм не міг стати основою об'єднання Європи. Особливо у перверсивних нацистських формах.

    Але ніщо не вічне.14 серпня 1941 року американська сторона обумовлювала свою допомогу Британії розпуском її колоніальної імперії. Міжнародні банкіри, які від початку ХХ століття перебралися з Британії у США, прагнули доступу до ресурсів і ринків, без посередництва адміністративних важелів британських колоніальних урядів. Британській імперії було підписано вирок. Вона стала Об'єднаним.

    Та спроби об'єднати ресурси і потугу Світового острова не припинялися.

    Принагідно тут можна згадати і реалізований Йосифом Сталіним (Йосиф Джугашвілі, 1879-1953) проект об'єднання Європи (принаймні частково) під протекторатом СССР. Хоча і цей проект базувався, як і нацистський, на неефективному комуністичному фундаменті, тому теж був приречений на поразку. Що і сталося з розпадом комуністичного табору та самого СССР.

    Останньою і, здається, доволі успішною спробою об'єднати Європу став проект створення Європейського союзу.

    Сучасне об'єднання Європи відбувається за інших обставин і на іншому фундаменті.

    По-перше, у Світовому океані відбулися значні зміни. Формально за результатами Другої світової війни Британська імперія зникла. Однак не могли зникнути інтереси "народів моря". А отже, не могла зникнути й Імперія Світового океану. 14 серпня 1941 року Імперією Світового океану вже формально стали США.

    США перейняли, продовжили і розвинули традиції Імперії Світового океану. На сьогодні, попри велике значення Світового океану як об'єднавчого чинника, розуміння простору, океану було переосмислене. Якщо колись це були саме моря та океани – Світовий океан у прямому сенсі слова сполучав Австралію, Велику Британію та Канаду, то тепер їх єднає багато інших океанів: інформаційний, ментальний, мовний, ринковий тощо.

    На наших очах англійська мова стала мовою світу, на наших очах по всьому світу ширяться різного роду стандарти та формати, світ ментально стає ближчим. Постав світовий ринок – колись він тримався на дорогах та океанах, а тепер на Інтерненті та SWIFTі (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, Товариство всесвітніх міжбанківських фінансових телекомунікацій) – без них ми вже не можемо вести жодного більш-менш серйозного підприємництва. Світові океани тепер зовсім інші.

    Сьогодні США єднають острови у Світовому океані, які ми називаємо континентами, по-іншому.

    Світовий океан вихлюпнувся у космос – сьогодні ми банально поєднані не лише інформаційними каналами, але й системами GPS, без яких скоро взагалі не зможемо обходитися.

    А що ж Континент, Світовий острів? Він, звісно залишився. Але він уже функціонує в інших контекстах – він не може ігнорувати того, що змінився сам Світовий океан.

    Хоча у старому сенсі слова світовий острів складається з трьох головних складових: ЄС, РФ, КНР.

    Вони є хребтом Світового острова у традиційному сенсі слова.

    Але у новітньому сенсі слова і ЄС, і РФ, і КНР втягнуті/зв'язані цілою системою зв'язків через новітні об'єднуючі простори з сучасним Світовим океаном. Так само втягується у цей простір і решта світу.

    Світовий океан трансформувався, тому і старий традиційний світовий острів змушений, хоче він того чи ні, інтегруватися у Новітню Імперію Світових океанів. І цією Новітньою Імперією Світових океанів вже теж не є тільки США – вона починає охоплювати весь світ. Вона є синтетичним тілом зі складною організацією, яка постає не з огляду на чиюсь волю – вона давно вже є об'єктивним світовим процесом. Дехто називає його глобалізацією.

    Однак не всі розуміють, наскільки глибинно ці зміни міняють конструкцію світу. Наразі найбільше проблем є з застарілим мисленням режиму, що панує у Росії. Російська Федерація, хоче чи не хоче, неминуче інтегрується у Новітніх Світових океанах. Однак ретроградний режим Владіміра Путіна пробує мислити по-старому, повернути світ до старої геополітичної констеляції часів Маккіндера – він пробує ігнорувати новітні виміри Світового океану.

    Причин цього багато – це і особиста неосвіченість російської провідної верстви, і особиста неосвіченість Путіна.

    Але результатом цього всього є те, що Путін по-старосвітськи пробує зібрати нову континентальну коаліцію проти Новітньої Імперії Світових океанів.

    А тому апелює до Китаю, апелює до частини Європи, пробує розколоти ЄС. Разом з тим шукають союзників і клієнтів/агентів серед європейських правих радикалів, які застрягли у націоналістичному минулому, європейських ліваків, які втратили зв'язок з реальністю, частини європейських корупціонерів і т.д.

    На перспективу Новітня Імперія Світових океанів, звісно, інтегрує в себе партикулярні острови і їх уламки – як-от Північну Корею.

    І ще раз підкреслю, що США наразі є центром цього інтеграційного процесу, однак цей процес, який ми поетично називаємо Новітньою Імперією Світових океанів, до них не зводиться – це загальносвітовий процес. Ми не знаємо навіть того, чи центром Новітньої Імперії Світових океанів буде англосаксонський світ. Можливо, Китай – чому ні? Вже сьогодні цивілізаційний і, відповідно, інтеграційний центр глобалізованого світу змістився з англо-саксонської північної Атлантики (ХХ сторіччя) у басейн Тихого океану – збулося передбачення Генрі Кісінжера сорокарічної давності. Тож Шанхай на перспективу може спокійно конкурувати з Нью-Йорком.

    Однак на те, щоб центр Новітньої Імперієї Світових океанів змістився так, як передбачає Генрі Кіссінжер, ще потрібен час. А наразі ми маємо справу з рецидивом Путіна – рецидивом архаїчного підходу до облаштування світу.

    Цей рецидив є спробою повернення до сформованої у Ялті 1945 року конструкції світу, яка була балансом Світового океану і Суші, США+, і СССР+.

    І цього разу Україна опинилася між Новітньою Імперією Світових океанів і ретроградним режимом Путіна. А тому ми повинні розуміти і цілі, і можливості обох сторін протистояння. По-суті, розібратися з диспозицією сил.

    А це диспозиція в морі, на суші, в повітрі, у інформаційному просторі, у світовій економіці, у культурно-ментальному просторі.

    Це тільки кілька прикладів новітніх океанів, де точиться сучасна війна. Інструментів і просторів, які вони породжують, набагато більше, ось хоча б деякі з них: Hollywood, Internet, Facebook, Scype, Fashion, McDonald тощо – ось чому ми сьогодні маємо вести мову не про Світовий і підводні човни у ньому, а про Світові океани – світ розширився в інші виміри. І, відповідно, поширила свої впливи в і через них Новітня Імперія Світових океанів.

    Якщо відійти від футурологічних візій до більш заземлених реалій заявленої теми – англосаксонських геополітичних трендів, то глобалістичний тренд Світових океанів є тільки одним із них. Новітня Імперія Світових океанів є тільки однією великою геополітичною ідеєю, якою були і є опановані спадкоємці Британської імперії – тепер це США+.

    На Британських островах, які так чи інакше були ізольованими від континенту, процвітала і друга геополітична ідея, яка полягала в ізоляціоналізмі.

    На Британських островах цей ізоляціоналізм має природну і глибоко в минуле закорінену традицію.

    Цю ізоляціоністську ідею британські колоністи привезли з собою і у США. Врешті колонії Нової Англії розпочали свою незалежну політичну історію з відокремлення від Великої Британії. Значна частина історії США була історією ізоляціонізму. У світову історію як світовий гравець США ввійшли тільки під час Першої та Другої світових війн. За їхніми результатами США стали не лише гравцем світового рівня, а й світовим лідером – лідером дедалі складнішого інтеграційного процесу, який ми називаємо Імперією Світового океану.

    Тоді ж було розбито і сподівання Німеччини (тоді нацистського Третього Райху) стати Континентальною Імперією.

    Натомість після Другої світової війни цей план був реалізований, чи майже реалізований, СССР. СССР не лише окупував пів-Європи та чверть Німеччини, але й на якийсь час зблизився з КНР – і таким чином комуністичний континентальний проект охопив ледь не весь Світовий острів.