Copyright © 2021 Euromaidanpress.com

The work of Euromaidan Press is supported by the International Renaissance Foundation

When referencing our materials, please include an active hyperlink to the Euromaidan Press material and a maximum 500-character extract of the story. To reprint anything longer, written permission must be acquired from [email protected].

Privacy and Cookie Policies.

Luxury car hire with chauffeur in Kyiv: from Mercedes Maybach to Mercedes S-class

Photo: yourdriver.com.ua

There are many options for renting a car with a driver in Ukraine. Kyiv, Kharkiv, Lviv, Odesa, and Dnipro are the main centers of business activity in our country. Naturally, the largest number of offers on the transportation market is in Kyiv, the capital of Ukraine. Our research of the market for renting premium cars with a driver in Ukrainian cities shows that such a market makes up on average 15% of all market offers, in all price segments. The largest number of premium cars to rent with a chauffeur are Mercedes Maybach and Mercedes S class. Their market share is 2% of all cars in Dnipro and the largest – 3% – in Odesa. The capital of Ukraine is somewhere in the middle, with 2.5%. It should be noted that renting a Maybach with a driver is most in-demand in Kyiv and Dnipro while renting a premium car of the same brand is the least popular in Odesa.

Rent a Mercedes S-Class with a driver

Recently, representatives of large and medium-sized businesses are trying to optimize the costs of their companies. Therefore, in 2020, even the most affluent businessmen understand that the maintenance of their fleet of luxury cars causes expenses that in addition to the outward image, give nothing more. Sustainable businessmen who build effective business models can clearly see that premium cars on the company’s balance provide big expenses. Maintaining VIP cars takes time and energy due to:

  1. Selection of experienced drivers who speak English, and at the same time, have experience working on premium cars, an excellent track record and good health;
  2. Maintenance. It’s impossible to service luxury cars on your own, you need to contact an authorized service center only, where the service price is very high;
  3. Security. Indoor parking with the function of security, video surveillance, the organization of a reliable access control system, etc. are required.

It is wise for large companies to have their own fleet of ordinary cars for everyday tasks. But since premium cars are needed to perform only those tasks that are related to building and sustaining the image, outsourcing will be the best solution. So, renting a Mercedes with a driver in Kyiv or in another city of Ukraine for business events or for other purposes has several undeniable advantages:

  • There is no need to maintain your fleet with all the costs described above, which put a heavy burden on the budget of any enterprise. But for the Your Driver Company, renting a Mercedes Kyiv is the main activity and all the costs of maintaining a fleet of luxury sedans are sustained by us.
  • Reasonable prices for Mercedes rental in Kyiv and in other cities. You can rent a car itself and also a professional driver in one place.
  • Rent Mercedes S-class is an opportunity to travel not only within one city or region, but throughout the country. Trips to neighboring countries are also possible.
  • We provide for the car maintenance and driver selection. The selection of drivers includes a test of driving skills, recommendations from previous places of work and knowledge of the city.
  • Rent Maybach in Kyiv is possible for any kind of event: business traveling, show business stars, organization of a trip for children and family members with a driver and a car, airport transfers, Kyiv-Odesa transfer (and between other cities) and so on.

Reasons to order luxury car rental in our company:

Many transport companies provide different levels of service. Your Driver’s professionalism can be judged by a wide client base: both individuals and transnational corporations. They trust us because:

  • We own the largest fleet of premium cars: Mercedes S-Class and Mercedes Maybach. Our company will offer you Mercedes S class in the latest model W222 and Maybach S500 restyling of 2019. Because of the status cars and the high level of service, your business partners will not doubt the solidity of your company.
  • All our drivers speak English at a good conversational level in order to understand the foreign passenger and, if necessary, maintain a conversation. It is no secret that in emergency situations, a misunderstanding with the driver can lead to some trouble or even an accident. In addition, each of our drivers has years of driving a premium car, periodically successfully passes extreme driving courses and strictly adheres to business etiquette. English-speaking drivers are a guarantee that you and your business partners will be understood and will fulfill your desires.
  • We organize any kind of transfers, including Kyiv-Lviv transfer and vice versa, as well as to any other cities of Ukraine, Russia, Belarus, and Europe according to your needs. With our cars and drivers, a transfer between Ukrainian cities will be the most pleasant and safe.
  • Any payment options that are convenient for you are possible – in cash directly to driver, by credit card using a terminal or by bank transfer.
  • If you want to receive quality English-speaking service, namely a VIP transfer from Boryspil airport (or any other airport), a transfer to a job or a corporate event, a business trip to any city in Ukraine, contact Your Driver Company.
You could close this page. Or you could join our community and help us produce more materials like this.  We keep our reporting open and accessible to everyone because we believe in the power of free information. This is why our small, cost-effective team depends on the support of readers like you to bring deliver timely news, quality analysis, and on-the-ground reports about Russia's war against Ukraine and Ukraine's struggle to build a democratic society. A little bit goes a long way: for as little as the cost of one cup of coffee a month, you can help build bridges between Ukraine and the rest of the world, plus become a co-creator and vote for topics we should cover next. Become a patron or see other ways to support. Become a Patron!
Total
0
Shares
Related Posts

February 18: Ukrainian troops left the city of Debaltseve as a result of massed intense fire by the Russian Army and pro-Russian terrorists

February 18 – Ukrainian troops left the city of Debaltseve as a result of massed intense fire by the Russian Army and pro-Russian terrorists – according to Minsk agreements Ukrainian military couldn't fire back in order not to break "Putin's ceasefire". "This morning Armed Forces of Ukraine together with the National Guards of Ukraine have completed a planned and organized withdrawal of forces from Debaltseve", – said the president of Ukraine Petro Poroshenko, who led the operation.

February 18 – NATO Secretary General Jens Stoltenberg has spoken about the use of modern weapons by the militants of "People's Republic of Donetsk" and "People's Republic of Luhansk" against Ukrainian military near Debaltseve. He did not specify the kind of weapon.

February 18 – "I call on Russia to withdraw all its troops from the east of Ukraine, to cease all support of the separatists, follow Minsk agreements and pressure on the separatists to force them to comply with ceasefire", – said NATO Secretary General Jens Stoltenberg.

February 18 – 167 wounded were transported to Artemivsk from Debaltseve. It was impossible to pick up the bodies of many who were killed.

February 18 – The militants supported by Russia demonstrate a clear intention to expand their control over the region, recognizes PACE, – said the President of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) Anne Brasseur.

February 18 – European Union should consider deploying a military mission to Donbas if Minsk agreements are not adhered to and the fighting continues, – said the representative of Ukraine to the EU Konstantin Eliseev in his comment to BBC Radio. "We must use all our efforts and capacities (not only Ukraine, but the US and the EU) to press Kremlin to stop military fighting. If this fails, we must talk about a plan "B". Perhaps, it is time for the EU to consider the possibility of a military intervention in Donbas".

February 18 – According to President of Ukraine, Petro Poroshenko, in Debaltseve, the mission of Ukraine's Armed Forces was fully accomplished, despite the fact that the Ukrainian Army totally left the city. "This position and successes were very necessary in Minsk during the negotiations, and after Minsk. We could demonstrate to the whole world the real face of the bandits, separatists, supported by Russia, which took on the role of the guarantor and a direct participant of the Minsk negotiations," emphasized Poroshenko.

The head of the country clarified information about the encirclement of the Debaltseve fighters as well as about the massive deaths of Ukrainian soldiers. "We stated and proved that Debaltseve was under our controll, there was no encirclement. Our forces and divisions left in a planned organized fashion. They left with their full artillery, with tanks, with BNP, with SAU, with tractors, with automobile technology," stated Poroshenko. According to the President, those who left Debaltseve included the 128th Mountain Infantry Brigade, parts of the sub-divisions of the 30th Brigade, the 25th Battalion, the rest of the 40th Battalion, Special Forces, and the National Guard.

Smoking Putin Out of His Cave

David Marples : Minsk-2

Soldiers near Debaltseve ask for help, say they could all be killed

By Rick Lyman and Helene Bienvenue: Hungary Keeps Visit by Putin Low-Key as It Seeks to Repair Relations With West

By Andrew E. Kramer and David M. Herszenhorn: Ukrainian Soldiers' Retreat From Eastern Town Raises Doubt for Truce

Christian Caryl: New Model Dictator Why Vladimir Putin is the leader other autocrats wish they could be.

One year ago Feb 18, 2014: morning on Maidan

Estonian President: a year of Russian aggression

E. Lucas: Minsk is worth nothing

Bloomberg business analysis on Russia, Ukraine, EU

Ukraine: One year after EuroMaydan protests, justice denied for victims of violence

P.S.: Please spread this appeal as much as possible.

Historical progression of ATO

[wordpress_file_upload singlebutton=”true” createpath=”true” showtargetfolder=”true” askforsubfolders=”true” subfoldertree=”*ATOMaps/ATOMaps” adminmessages=”true” forceclassic=”true”] You could close this page. Or you could join our…

Тарас Возняк: Геополітична диспозиція Росії Путіна

Однак це бачення загальної геополітичної ситуації. Виходячи з цього бачення світу і вибудовується реальна політика. Отож, як вона вибудовується?

Маючи незначні ресурси, Росія Путіна пробує вибудовувати архітектуру Світового острова в опорі на Китай. Але не тільки – донедавна однією з опорних точок був Іран – однак, здається, Іран таки пішов на поступки Світовому острову в обмін на пом'якшення санкцій. Так само вона розраховує на латентну підтримку Франції та Німеччини.

Але такий розрахунок на інших геополітичних гравців за відсутності власних ресурсів призводить до узалежнення від того ж Китаю, а також і від ЄС (основного споживача російського експорту). Розрахунок на Іран не виправдав себе – Іран пішов своїм шляхом – принаймні ситуативно – і російські сподівання його не надто цікавлять.

Ця схема не враховує змін, що відбуваються у світі. Неоєвразійці зрозуміли, що світовий центр після ІІ Світової війни перемістився з Лондона до Нью-Йорка, однак неначе не зауважують, що на наших очах він переміщається до Лос-Анджелеса і Шанхаю – десь посередині. І тоді вага Китаю у євразійській конструкції, яку вони пробують вибудовувати, буде домінантною. Вони не зауважують переміщення центру ваги США з атлантичного на тихоокеанське узбережжя. На це слід реагувати і теж виходити на цей геополітичний простір.

Однак, що ми спостерігаємо – цілком протилежну картину. Росія евакуйовується з перспективного Далекого Сходу та Сибіру. Там відбувається просто цивілізаційний занепад. Московія діє інерційно і далі зосереджується у самій Москві.

Російська Федерація крайньо асиметрична:

• ментально – і далі центрами є стара столиця Московського царства – Москва та Російської імперії – Санкт-Петербург;

• демографічно – за Уралом мешкає 15% населення країни;

• ресурсно – більшість ресурсів Росії – у Сибірі;

• військово – головні військові ресурси спрямовані на Захід;

• релігійно – надмірне фаворитизування православ'я призведе до значних проблем з ісламом, який динамічно поширюється в Росії;

Якщо вдатися до метафор, то Московія вичерпується. Потрібно будувати власне Російську Федерацію, яка мусить мати інші геополітичні орієнтири. Можливо, режим Путіна – останній чи передостанній москвоцентричний режим в Росії. Можливо, майбутня геополітична орієнтація Російської Федерації мала б бути радше не на вичерпану "среднюю полосу", а на Сибір, Далекий Схід і навіть Арктику.

Однак чи є політична воля так переформатовувати Росію? У режиму Путіна волі до цього немає. Він думає про дві речі – самозбереження і негайне збагачення. А тому він все ще мислить застарілими категоріями "повернення" Криму та виходу до Чорного моря.

Якщо Росія не переформатується на Схід, то порожнечу, що утворюється так чи інакше заповнить Китай. Невдовзі питання може бути поставлене так – або Нова Росія, або Новий Китай. Здається, час Сполучених Штатів Сибіру, про які говорили сто років тому, минув – немає ресурсів. Можна сказати, що це футурологія. Так, звичайно. Але саме з такої футурології і витікають подальші політичні програми та дії.

Тоді як потрібно готуватися до перенесення центру ваги країни на Північ, Схід і навіть на Далекий Схід:

• головні ресурси Росії (нафта, газ, безпека) невдовзі будуть в Сибірі та Арктиці;

• головна політична перспектива, з огляду на міграцію цивілізаційних центрів, на Далекому Сході.

Тому Росії потрібне нове геополітичне мислення спрямоване на Арктику, Сибір і Далекий Схід. Можливо, саме на Далекому Сході постане новий симбіоз Китаю та Росії.

Чи були спроби такого мислення про переформатування Росії? Звичайно були. Однак нічим не закінчилися. Російським "самодєржцям" комфортно жити в Москві і визискувати країну за Уралом. Що в результаті веде до стагнації і неуспіху цього формату Росії.

Чи є в Росії досвід зміни формату? Звісно є. І завжди він здобувався як відповідь на зовнішні виклики:

• Петро І переформатував цивілізаційно відстале Московське царство у Російську імперію;

• Лєнін, з огляду на поразку у І Світовій війні, переформатував Російську імперію у СССР;

• Ґорбачов-Єльцин, з огляду на цивілізаційну відсталість, технологічну революцію 1980-х і поразку у "холодній війні", переформатували СССР у відносно демократичну РФ І;

• Путін, з огляду на інформаційну революцію, зміну технологічних платформ 2000-х переформатовує РФ І у авторитарну РФ ІІ.

Таким чином ми бачимо якийсь неадекватний геополітичний зсув РФ ІІ – авторитарної Росії третього президентства Путіна. Вона не реагує на зовнішні виклики і не пробує ввійти у світ в адекватному до викликів часу форматі, а неначе виходить з нього. Замість того, щоб прориватися і переорієнтовуватися до нових перспектив – на Тихий океан, Росія самоізолюється, повертається до регресивних форм суспільних відносин, будує чистої води автократію. Зрештою, така реакція для Росії теж характерна. Лєнін у 1917 р. завів країну у комуністичну ізоляцію, Сталін 1945 р. у "холодну війну". Путін заводить Росію у ексКҐБістську ізоляцію.

Що є причиною такої неадекватної поведінки Путіна? І чи впливає на його політику російська еліта чи російський народ?

Як правило російські "самодержавці" змінюють державну конструкцію з огляду на якусь політичну чи геополітичну катастрофу. Російська імперія трансформувалася в СССР, а СССР – в Російську Федерацію. Однак нафтовий бум 2000-2013 рр. приніс зовсім іншу якість ресурсів. Єльцин виживав усі 1990-ті. Натомість Путін, отримавши такий ресурс, почав діяти традиційним російським трибом – прирізувати території та збільшувати кількість "руських" (Чечня, Абхазія, Південна Осетія, Крим, Донбас). Саме тому у 2000-х ожило неоєвразійство, з'явилася концепція "Русского мира".

І неоєвразійство, і "русский мир" помруть тільки тоді, коли у російських "саможєржцев" заберуть нафто-газовий акселератор – коли остаточно впаде і попит, і ціни на енергоносії.

Тому на найближче майбутнє, піклуючись тільки про збереження режиму, будучи звичайними мародерами, мислячи за інерцією і насправді не переймаючись стратегічним майбутнім Росії, Путін чи його прямі спадкоємці будуть зацікавлені у:

• збереженні монополій на нафто-газових ринках;

• прив'язці своїх клієнтів до нафто-газової залежності;

• утримуванні цін на нафту та газ;

• блокуванні енергетичної революції;

• збереженні Російської Федерації ІІ (третє президентство Путіна) як корпорації її вузького елітного прошарку;

А тому на міжнародному рівні режим Путіна скоріш за все поставив перед собою такі завдання:

• розколоти ЄС по кількох лініях (ФРН contra Південна Європа, ФРН+Франція contra Центрально-Східна Європа так званого "санітарний поясу");

• якщо не повністю позбавити суб'єктності, то хоча б підпорядкувати собі "санітарний пояс" між РФ та її сателітами та ФРН (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехія, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія, Македонія, Греція, Молдова, Україна, Грузія, Вірменія, Азербайджан);

• відтіснити Велику Британію з будь-яких європейських проектів, включно з ЄС;

• ізолювати США, знеохотити їх до участі у європейських справах;

• будь-якими силами втягнути КНР у спільні геополітичні проекти;

• спробувати знову спровокувати ірансько-американське протистояння або скористатися американськими уступками, які укладалися при перемовинах з Іраном;

• активізувати залучення невизначених країн у форматі співпраці БРІКС (BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa) які до 2050 року неначе мають стати чотирма домінуючими економічними системами світу;

• активізувати фронт протистояння США (Ємен, Газа+Західний берег Йордану, Ліван, Сирія, Ірак, Грузія, Україна, Молдова);

• змінити світову систему безпеки за своїми лекалами у наближеному до путінсько-дуґінського виконання.