Copyright © 2021 Euromaidanpress.com

The work of Euromaidan Press is supported by the International Renaissance Foundation

When referencing our materials, please include an active hyperlink to the Euromaidan Press material and a maximum 500-character extract of the story. To reprint anything longer, written permission must be acquired from [email protected].

Privacy and Cookie Policies.

Dmitry Tymchuk’s Military Blog: Summary – August 20, 2014

Brothers and sisters!

Here’s the Summary for August 20, 2014 (for previous summary, please see Summary for August 19).

The bad news:

1. “Humanitarian aid” from Russia is nonetheless entering into Ukraine–the last report was that the first group of trucks have entered into the transit zone of the Russian checkpoint of “Donetsk.” The National Security and Defense Council [NSDC] reported that Ukrainian customs and border control guards will start inspection and clearance of cargo “not earlier than Thursday.”

What abomination to expect from this special operation of the Kremlin’s–is anyone’s guess. Moscow still failed to explain any “water-salt” contents of the cargo and the method of withdrawal of its transport back to Russia. Nor have we heard any clear commentary on this “aid” from the Red Cross. A lot of questions and bad forebodings.

Editor’s note: recent reports say that the first 8 white trucks have crossed the border into Ukraine now. Photo: Andrew Roth, NYT Moscow Bureau tweet.

2. The Adviser to the Interior Minister A. [Anton] Gerashchenko said that the Ministry of Defense delays the issuing of heavy weapons for the Specialized Battalions of the Ministry of the Interior, whereas the latter “take the fight to the terrorists armed with Grads, canons, armored vehicles, [thus] assisting our Armed Forces.”

We clarified this situation for ourselves back in June. The Defense Ministry explained to us that for arms transfers to another agency, there is a statutory procedure, and such issues are not resolved in [only] two days. In what kind of time period is it possible to resolve this issue–we were unable to find out.

At the same time, the General Staff, in informal conversations, are of the opinion that the Specialized Battalions of the Ministry for the Interior should not operate as assault units by definition, because that’s what the army is for. And the Interior Ministry units must comply with the relevant tasks–to carry out the clearing of settlements and restore law and order in the liberated territories.

This may well be so, but it is necessary to ensure an ideal interaction between the divisions and the units of the Interior Ministry and the AFU [Armed Forces of Ukraine] so that every man does only his job–in particular, so that the army [can] promptly destroy any heavy equipment in the path of these same Specialized Battalions. Which, unfortunately, we do not see. So, there is one of two things remaining–either solve the problem with interaction or arm the Specialized Battalions with heavy weapons.

3. The territories controlled by the insurgents in Donbas finally plunged into an abyss of lawlessness – from terrorists thriving by looting.

According to our data, in cities occupied by terrorists, residents are trying to sell movable property for a pittance, which the fighters for Putin’s idea did not have time to “squeeze out” [from them]. A decent car can be bought from the owner for 1-2,000 Hryvnias [USD $75.50–151]. However, for a “squeezed” auto, terrorists can give a couple of cartons of cigarettes. What a sad picture of the “Russian world” …

The good news:

1. A significant part of Luhansk is under the control of our forces, the freeing of Donetsk is underway as well.

I distinguish these two red dots on the ATO [anti-terrorist operation] map for one reason: the liberation of these two towns has a huge, so to speak, military and political meaning in the context of the conflict in Donbas. Since their liberation will be a major blow to Putin’s project of “Novorossiya” [New Russia], it’s two nails with one blow in the lid of a double coffin for the DNR and LNR [Donetsk and Luhansk People’s Republics]. I have no doubt about the fact that this will soon happen.

read more

Dmitry Tymchuk, Coordinator, Information Resistance
Translated and edited by Voices of Ukraine

You could close this page. Or you could join our community and help us produce more materials like this.  We keep our reporting open and accessible to everyone because we believe in the power of free information. This is why our small, cost-effective team depends on the support of readers like you to bring deliver timely news, quality analysis, and on-the-ground reports about Russia's war against Ukraine and Ukraine's struggle to build a democratic society. A little bit goes a long way: for as little as the cost of one cup of coffee a month, you can help build bridges between Ukraine and the rest of the world, plus become a co-creator and vote for topics we should cover next. Become a patron or see other ways to support. Become a Patron!
Total
0
Shares
Related Posts

March 8: Putin’s most important objective was to create a giant military base in Crimea

March 8 – 1 Ukrainian military was killed and 3 were injured in the last 24 hours in the ATO area, – informed NSDC spokesman Andriy Lysenko.

March 8 – Official Kyiv is ready to communicate with the representatives of Donbas – with those, who will be elected as a result of legitimate elections, but not with the warlords, – said Deputy Foreign Minister of Ukraine Vadym Prystayko: "At this point in time, there is a need to unite Ukraine, which is torn to pieces by our neighbours and thus we are ready to meet the needs and take into account the opinions of local people in these regions. But we cannot and will not talk to the warlords".

March 8 – During the night of March 8th, the intensity of provocative attacks by the militants decreased, but they violated "silence regime" 6 times, – informs ATO's press-centre. The enemy is using aerial reconnaissance – over the last 24 hours air defence forces have recorded the activity of 6 remotely piloted aircraft.

March 8 – "Since the annexation, Putin's most important objective was to create a giant military base in Crimea, not a gambling zone, where in addition to the fleet, there is strategic aviation, air defence, space forces, coastal missiles and nuclear weapons", – writes a journalist and human rights activist Andriy Klimenko (Crimea). According to him approximately 100 thousand troops will start serving at the peninsula over the next two years and there "should not be any disloyal residents – e.g. Crimean Tatars, journalists, community activists – all those who do not want to receive Russian passports and want to keep Ukrainian one. This will continue, unfortunately".

March 8 – Armed Forces of Ukraine have completed the fourth stage of withdrawal of heavy weapons from the combat contact line in Donbas according to Minsk agreements, – informed NSDC spokesman Andriy Lysenko: "We have completed the fourth stage of withdrawal of heavy weapons from the contact line. Earlier we withdrew 100-mm anti-tank guns – "Rapira" and "Ruta", MLRS "Grad" and "Uragan".

March 8 – In Luhansk Region during the period of carrying on of fighting activities, during the shelling of residential areas, eight churches of the Ukrainian Orthodox Church, which do not belong to the Moscow Patriarchate, were harmed "Ruined churches with destroyed altars and icons – a visible affirmation of what kind of "Orthodox World" the Russians and their mercenaries in Donbas are fighting for," Head of the Luhansk Region State Administration. Henadiy Moskal.

March 8 – Russia poses a serious threat to the safety of Europe and the European Union should continue a decisive policy of counteraction in regards to Kremlin.

This is presented in the article of the Head of the Swedish Ministry of Foreign Affairs, Margot Valstrem, published in the newspaper Svenska Dagbladet. "We saw how Russia, without any hesitation, sent advanced armed force units across the border in order to support the separatists, who with weapons attempted to fight with the Ukrainian forces and increase their control over the territory of Ukraine," notes the Minister.

DAVID FRANCIS: Washington's Mixed Messaging on Arming Ukraine Continues

P.S.: Please spread this appeal as much as possible.

Тарас Возняк: Геополітична диспозиція Росії Путіна

Однак це бачення загальної геополітичної ситуації. Виходячи з цього бачення світу і вибудовується реальна політика. Отож, як вона вибудовується?

Маючи незначні ресурси, Росія Путіна пробує вибудовувати архітектуру Світового острова в опорі на Китай. Але не тільки – донедавна однією з опорних точок був Іран – однак, здається, Іран таки пішов на поступки Світовому острову в обмін на пом'якшення санкцій. Так само вона розраховує на латентну підтримку Франції та Німеччини.

Але такий розрахунок на інших геополітичних гравців за відсутності власних ресурсів призводить до узалежнення від того ж Китаю, а також і від ЄС (основного споживача російського експорту). Розрахунок на Іран не виправдав себе – Іран пішов своїм шляхом – принаймні ситуативно – і російські сподівання його не надто цікавлять.

Ця схема не враховує змін, що відбуваються у світі. Неоєвразійці зрозуміли, що світовий центр після ІІ Світової війни перемістився з Лондона до Нью-Йорка, однак неначе не зауважують, що на наших очах він переміщається до Лос-Анджелеса і Шанхаю – десь посередині. І тоді вага Китаю у євразійській конструкції, яку вони пробують вибудовувати, буде домінантною. Вони не зауважують переміщення центру ваги США з атлантичного на тихоокеанське узбережжя. На це слід реагувати і теж виходити на цей геополітичний простір.

Однак, що ми спостерігаємо – цілком протилежну картину. Росія евакуйовується з перспективного Далекого Сходу та Сибіру. Там відбувається просто цивілізаційний занепад. Московія діє інерційно і далі зосереджується у самій Москві.

Російська Федерація крайньо асиметрична:

• ментально – і далі центрами є стара столиця Московського царства – Москва та Російської імперії – Санкт-Петербург;

• демографічно – за Уралом мешкає 15% населення країни;

• ресурсно – більшість ресурсів Росії – у Сибірі;

• військово – головні військові ресурси спрямовані на Захід;

• релігійно – надмірне фаворитизування православ'я призведе до значних проблем з ісламом, який динамічно поширюється в Росії;

Якщо вдатися до метафор, то Московія вичерпується. Потрібно будувати власне Російську Федерацію, яка мусить мати інші геополітичні орієнтири. Можливо, режим Путіна – останній чи передостанній москвоцентричний режим в Росії. Можливо, майбутня геополітична орієнтація Російської Федерації мала б бути радше не на вичерпану "среднюю полосу", а на Сибір, Далекий Схід і навіть Арктику.

Однак чи є політична воля так переформатовувати Росію? У режиму Путіна волі до цього немає. Він думає про дві речі – самозбереження і негайне збагачення. А тому він все ще мислить застарілими категоріями "повернення" Криму та виходу до Чорного моря.

Якщо Росія не переформатується на Схід, то порожнечу, що утворюється так чи інакше заповнить Китай. Невдовзі питання може бути поставлене так – або Нова Росія, або Новий Китай. Здається, час Сполучених Штатів Сибіру, про які говорили сто років тому, минув – немає ресурсів. Можна сказати, що це футурологія. Так, звичайно. Але саме з такої футурології і витікають подальші політичні програми та дії.

Тоді як потрібно готуватися до перенесення центру ваги країни на Північ, Схід і навіть на Далекий Схід:

• головні ресурси Росії (нафта, газ, безпека) невдовзі будуть в Сибірі та Арктиці;

• головна політична перспектива, з огляду на міграцію цивілізаційних центрів, на Далекому Сході.

Тому Росії потрібне нове геополітичне мислення спрямоване на Арктику, Сибір і Далекий Схід. Можливо, саме на Далекому Сході постане новий симбіоз Китаю та Росії.

Чи були спроби такого мислення про переформатування Росії? Звичайно були. Однак нічим не закінчилися. Російським "самодєржцям" комфортно жити в Москві і визискувати країну за Уралом. Що в результаті веде до стагнації і неуспіху цього формату Росії.

Чи є в Росії досвід зміни формату? Звісно є. І завжди він здобувався як відповідь на зовнішні виклики:

• Петро І переформатував цивілізаційно відстале Московське царство у Російську імперію;

• Лєнін, з огляду на поразку у І Світовій війні, переформатував Російську імперію у СССР;

• Ґорбачов-Єльцин, з огляду на цивілізаційну відсталість, технологічну революцію 1980-х і поразку у "холодній війні", переформатували СССР у відносно демократичну РФ І;

• Путін, з огляду на інформаційну революцію, зміну технологічних платформ 2000-х переформатовує РФ І у авторитарну РФ ІІ.

Таким чином ми бачимо якийсь неадекватний геополітичний зсув РФ ІІ – авторитарної Росії третього президентства Путіна. Вона не реагує на зовнішні виклики і не пробує ввійти у світ в адекватному до викликів часу форматі, а неначе виходить з нього. Замість того, щоб прориватися і переорієнтовуватися до нових перспектив – на Тихий океан, Росія самоізолюється, повертається до регресивних форм суспільних відносин, будує чистої води автократію. Зрештою, така реакція для Росії теж характерна. Лєнін у 1917 р. завів країну у комуністичну ізоляцію, Сталін 1945 р. у "холодну війну". Путін заводить Росію у ексКҐБістську ізоляцію.

Що є причиною такої неадекватної поведінки Путіна? І чи впливає на його політику російська еліта чи російський народ?

Як правило російські "самодержавці" змінюють державну конструкцію з огляду на якусь політичну чи геополітичну катастрофу. Російська імперія трансформувалася в СССР, а СССР – в Російську Федерацію. Однак нафтовий бум 2000-2013 рр. приніс зовсім іншу якість ресурсів. Єльцин виживав усі 1990-ті. Натомість Путін, отримавши такий ресурс, почав діяти традиційним російським трибом – прирізувати території та збільшувати кількість "руських" (Чечня, Абхазія, Південна Осетія, Крим, Донбас). Саме тому у 2000-х ожило неоєвразійство, з'явилася концепція "Русского мира".

І неоєвразійство, і "русский мир" помруть тільки тоді, коли у російських "саможєржцев" заберуть нафто-газовий акселератор – коли остаточно впаде і попит, і ціни на енергоносії.

Тому на найближче майбутнє, піклуючись тільки про збереження режиму, будучи звичайними мародерами, мислячи за інерцією і насправді не переймаючись стратегічним майбутнім Росії, Путін чи його прямі спадкоємці будуть зацікавлені у:

• збереженні монополій на нафто-газових ринках;

• прив'язці своїх клієнтів до нафто-газової залежності;

• утримуванні цін на нафту та газ;

• блокуванні енергетичної революції;

• збереженні Російської Федерації ІІ (третє президентство Путіна) як корпорації її вузького елітного прошарку;

А тому на міжнародному рівні режим Путіна скоріш за все поставив перед собою такі завдання:

• розколоти ЄС по кількох лініях (ФРН contra Південна Європа, ФРН+Франція contra Центрально-Східна Європа так званого "санітарний поясу");

• якщо не повністю позбавити суб'єктності, то хоча б підпорядкувати собі "санітарний пояс" між РФ та її сателітами та ФРН (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехія, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Словенія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Чорногорія, Сербія, Македонія, Греція, Молдова, Україна, Грузія, Вірменія, Азербайджан);

• відтіснити Велику Британію з будь-яких європейських проектів, включно з ЄС;

• ізолювати США, знеохотити їх до участі у європейських справах;

• будь-якими силами втягнути КНР у спільні геополітичні проекти;

• спробувати знову спровокувати ірансько-американське протистояння або скористатися американськими уступками, які укладалися при перемовинах з Іраном;

• активізувати залучення невизначених країн у форматі співпраці БРІКС (BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa) які до 2050 року неначе мають стати чотирма домінуючими економічними системами світу;

• активізувати фронт протистояння США (Ємен, Газа+Західний берег Йордану, Ліван, Сирія, Ірак, Грузія, Україна, Молдова);

• змінити світову систему безпеки за своїми лекалами у наближеному до путінсько-дуґінського виконання.